 mine er
min datter fylder 12 om nogle måneder, og min søn er lige blevet 9.
Som sagt; så vidt jeg kan se er det nanopartiklerne, der gør denne
vaccine anderledes end resten af programmet, som jeg ligesom dig har
fulgt og føler mig tryg ved.
Der er også nogle der skriver om at nanopartikler kan overskride den
såkaldte blod-hjerne barriere, der normalt holder hjernen fri fra
giftsstoffer, selv hvis man får nogle i blodet. Det skulle være forklaringen
på de nerve-symptomer, specielt de meget sportstrænede piger får.
Når man googler lidt, udtrykker almindelige læger sig mere nuanceret
om emnerne i 2015 end her i 2017, hvor fronterne er blevet trukket
meget skarpt op, og de vist har fået mundkurv på. Tidligere nævnte
nogle læger at der kan muligvis være noget med stofomsætning,
hormoner, fedtvæv i kroppen, der gør at nanopartikler måske bedre
krydser barrieren hos de meget sportstrænede.
Jeg tror desværre selv, at der er så mange nanopartikler omkring os i
forvejen - fx nedbrydes microplast også til nanopartikler - at den smule
ekstra i en vaccine hos de fleste ikke gør nogen forskel, hverken på den
korte eller den lange bane i form af kræftrisiko.
Derfor hælder jeg fortsat selv overvejende til vaccine, i hvert fald
teoretisk - men derfra og til at se lægen stikke en sprøjte i mine børns
arme er der stadig et stykke.
Jeg ville i hvert fald ønske at de holdt sig til den gammeldags udgave af
aluminium i vaccinen fremfor nanopartikler.
Dette er et svar til  Hvor gamle er de?
af JEB (09-10-2017 kl. 08:11)
|
mini
© 1999-2025