 |
 |
 Du er ikke logget ind, og dit indlæg bliver derfor vist som et indlæg fra en ikke-registreret bruger. Hvis du ønsker, at dit indlæg bliver vist som et indlæg fra en registreret bruger, skal du logge ind på "Din side", før du skriver et nyt indlæg.
Klik på "Dine oplysninger" under Din side og skriv det kaldenavn, der skal stå som afsender, når du skriver nye indlæg, så andre brugere kan identificere dig.
|
 Du besvarer nedenstående indlæg |
det er vel individuelt, men
jeg tænkte da også, at hun ikke er ret stor. Jeg havde termin 1. februar (fødte 17. januar ved planlagt ks) og blev gift, da jeg var ca. 4 mdr henne, som jo må svare til Marys tilstand nu. På bryllupsfotoene kan man lige ane maven, men den kunne nemt have været skjult. Så taget i betragtning, at vores kronprinsesse er en høj, slank dame, er det vel ikke så sært, at hendes mave ikke er større?
Rart for hende - jeg nød i hvert fald, at jeg ikke blev MONSTER-stor - bare temmeligt stor;)
MVH
Heidi mor til to på tre
Skrevet af HV (17-08-2010 kl. 21:19) |
 |
 GRAVIDA - gratis magasin til dig
Få GRAVIDA helt gratis - magasinet med alt om den positive graviditet og fødsel.
|
 |
MIN BABY - gratis magasin til dig
Få MIN BABY helt gratis - magasinet med alt om det bedste vi har.
|
 |
DIT BARN - gratis magasin til dig
Få DIT BARN helt gratis - magasinet med alt om de skønne unger.
|
|
|
|
|
 |
|
© 1999-2025